ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Свиридова О.Г., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона Гирфанова Б.М., потерпевшей Х., подсудимого Ащеулова А.А., его защитника – адвоката адвокатского кабинета Войтюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ####

Ащеулова Андрея Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

установил:

26 мая 2024 г. около 17 часов 35 минут, Ащеулов, находясь по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Большая Ирба, общество «Чайка» в состоянии опьянения и будучи недовольным сделанным Х. замечанием по поводу положения припаркованного автомобиля, желая наказать за это, на почве возникших в связи с этим личных неприязненных отношений, умышленно произвел из имевшегося у него охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья модели «ИЖ-58» № Т 01129 12 калибра, заряженного 1 патроном 12 калибра с зарядом пули, прицельный выстрел в голову Х., после которого тот упал.

Указанными действиями Ащеулов причинил Х. огнестрельное, пулевое, сквозное ранение головы с наличием входного отверстия в центре затылочной области в виде раны неправильно-овальной формы диаметром 3,5 см с неровными мелко и крупнозубчатыми кровоподтечными краями и выходного отверстия в височной области слева неправильно-овальной формы 6х4 см с неровными лоскутными краями, вывернутыми наружу с фрагментами костей черепа и вещества головного мозга по краям с направлением раневого канала сзади-наперед, справа-налево, с повреждением по ходу его мягких тканей головы, костей свода, и основания черепа в виде многофрагментарно – оскольчатых переломов, обоих полушарий головного мозга с кровоизлияниями в вещество мозга по ходу раневого канала, которое, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в результате чего на месте наступила смерть последнего.

В судебном заседании подсудимый Ащеулов виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал и в суде, а также на предварительном следствии дал показания по своему содержанию, согласующиеся с вышеприведенными обстоятельствами, пояснив, что произвел выстрел в Х., будучи недовольным тем, что тот стал высказывать в его адрес оскорбления.

Совершение Ащеуловым вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы и приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ ####, Ащеулов заключил первый контракт с Министерством обороны Российской Федерации сроком на 1 год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от ДД.ММ.ГГГГ, Ащеулов зачислен в списки личного состава этой воинской части.

Согласно выписке из приказа командира 104 гвардейской десантно-штурмовой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ ####, Ащеулов назначен на воинскую должность.

Согласно показаниям потерпевшей Х.. в суде и её оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии, 26 мая 2024 г., около 10 часов, Х. со своим другом К. уехали из дома на велосипедах. Через некоторое время К. вернулся во взволнованном состоянии, но на ее вопрос о Х. пояснил, что тот пьет, что якобы поругались с Х. и более ничего не пояснял. Через некоторое время К. уехал из их дома. Позже ей от местных жителей стало известно, что ее мужа застрелили в дачном кооперативе «Чайка». Позже она узнала, что Х. и К. в послеобеденное время распивали спиртное, а также, что к убийству мужа, возможно, причастен Ащеулов, который ей не знаком.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К., 26 мая 2024 г., около 10 часов, он приехал в гости к знакомому Х. в пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, с которым затем на велосипедах доехали до одного из магазинов, где купили пива, после чего по приглашению знакомого Х. поехали на дачу, расположенную в том же поселке. Там они стали втроем употреблять спиртное, общаться на различные темы. Ближе к 17 часам 30 минутам, он и Х. решили поехать домой, после чего Х. взял велосипед и пошел в сторону выхода из дач. При этом, он видел, что через несколько участков был припаркован автомобиль с регистрационным знаком #### и двоих парней у автомобиля. Затем он увидел, что Х. прошел мимо указанного автомобиля справой стороны по ходу их движения, а после этого увидел, что мужчина, который стоял около данного автомобиля справой стороны по ходу их движения, направил ружье, которое было у того в руках, в сторону Х.. Сразу же прозвучал выстрел, после которого Х. упал на землю и признаков жизни не подавал. Затем данный автомобиль уехал с указанного места. Он подошел к Х. и понял, что тот умер. Жене Х., которая стала интересоваться тем, что произошло, он ничего внятного сказать не смог, так как у него не хватило смелости сообщить ей об убийстве ее мужа.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Б., 26 мая 2024 г. по предложению его знакомого Ащеулова он с тем поехал в д. Андреев Ключ, забрать на базе отдыха кроссовки, которые тот забыл на базе отдыха, где ранее отдыхал. По дороге они заехали в магазин в пгт. Большая Ирба, где Ащеулов купил вина, которое по дороге они распивали. После того как Ащеулов забрал свои кроссовки, они поехали в пгт. Большая Ирба. По дороге в п. Красный Кордон они остановились и стали распивать вино. Находясь там Ащеулов из автомобиля доставал ружье гладкоствольное двуствольное с горизонтальным расположение стволов, из которого один из подошедших к ним подростков по предложению Ащеулова произвел выстрел. В пгт. Большая Ирба, куда приехали около 17 часов и по предложению Ащеулова они проехали на дачу к дяде и тете последнего, где по приезду стали распивать спиртное. Затем они решили уехать, и вышли с территории дачи. Ащеулов стал обходить автомобиль со стороны багажника. В этот момент по указанной улице мимо их автомобиля с велосипедом прошел мужчина. Когда он стал открывать водительскую дверь, то он услышал выстрел. Затем он обернулся назад и увидел, что этот мужчина упал на расстоянии 5-10 метров, а также, что в руках у Ащеулова было ружье, которое ранее он доставал в п. Красный Кордон. Он сразу же сел на переднее пассажирское сиденье, а Ащеулов положил на заднее сиденье ружье и также сел в автомобиль на водительское место, после чего они уехали на дачу по адресу: <адрес>, где Ащеулов спрятал ружье. Оттуда они приехали на территорию Манского района Красноярского края, где около кольца были остановлены сотрудниками ДПС. При этом по дороге Ащеулов сказал фразу: «Минус один», смысл которой, он изначально не понял.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А,, к ней на дачный участок, расположенный в районе пос. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края в обществе «Чайка», 26 мая 2024 г., около 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут на своем автомобиле приехал племянник ее супруга А., Ащеулов, который припарковал автомобиль у ограды. С А. приехал его друг Б.. По приезду Ащеулов и Б. находились на участке около 10 минут, где курили и разговаривали на обычные темы. По внешним признакам они вдвоем находились в состоянии легкого алкогольного опьянения. Потом они сказали, что поехали и вышли за ворота, а затем буквально через минуту после этого, она услышала хлопок, похожий на выстрел и сразу же выбежала за ограду. В этот момент она увидела, что машина Ащеулова резко начала отъезжать от их дома, а также, что в другой стороне на дороге лежит мужчина, из головы которого течет кровь и который признаков жизни не подает. Рядом с мужчиной лежал велосипед. Она стала звать на помощь. При этом около забора на корточках сидел ранее незнакомый ей мужчина, который сказал номер автомобиля #### и более ничего не говорил. Муж посмотрел на мужчину, который лежал на земле и сказал, что тот уже мертв. Далее, соседка позвонила в службу 112.

В соответствии с показаниями свидетеля А. в суде и его оглашенным показаниям, данным на предварительном следствии, 26 мая 2024 г., около 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут к ним на дачный участок, расположенный в районе пос. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края в обществе «Чайка», на своем автомобиле приехал его племянник Ащеулов, который припарковал автомобиль у ограды. С ним находился его друг Б.. По проезду Ащеулов и Б. находились на участке около 10 минут, курили. По внешним, признакам они вдвоем находились в состоянии несильного алкогольного опьянения, но разговаривали адекватно. Потом, они сказали, что поехали и вышли за ворота, а буквально через минуту после этого он услышала хлопок, похожий на выстрел, после чего жена и он вышли за ограду. За оградой он увидел, что машина Ащеулова уезжает, а в другой стороне на дороге лежит мужчина, из головы которого идет кровь и который признаков жизни не подает. Рядом с мужчиной находился велосипед. Жена стала просить вызвать скорую помощь. Около забора на корточках сидел ранее не знакомый ему мужчина, который назвал номер автомобиля #### и более ничего не говорил. Он осмотрел на мужчину, лежащего на земле, и сказал, что тот уже мертв. Далее соседка позвонила в службу 112.

Согласно показаниям свидетеля С. данным в суде и её показаниям, данным на предварительном следствии, 26 мая 2024 г., после 17 часов, когда она находилась на своем земельном участке в обществе «Чайка» в пгт. Большая Ирба вместе с М. услышала, как к ограде находящегося поблизости участка А. подъехал автомобиль. В 17 часов 35 минут она услышала на улице один хлопок, похожий на выстрел, в непосредственной близости от ее участка, а затем увидела, что на участок прилетели какие-то фрагменты. Она сразу же открыла калитку и стала кричать. При этом она увидела, что на переднее сиденье находившегося у участка А. автомобиля сел Б., а затем, что этот автомобиль на большой скорости уехал. Кроме того, она также увидела, что ближе к ее изгороди лежал неизвестный ей мужчина, у которого из области головы обильно текла кровь, а под этим мужчиной лежал велосипед белого цвета. Около ее забора на корточках, сидел мужчина, который только повторял номер автомобиля ####. Затем мужчина пришел в себя и сообщил, что убитым является Х.. Через некоторое время приехали сотрудники правоохранительных органов, которым она разрешала осмотреть ее участок и те обнаружили у нее на заборе след от выстрела.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля М., 26 мая 2024 г., около 17 часов 35 минут она и С. услышали один хлопок, похожий на взрыв на улице, в непосредственной близости от участка С., после чего к той на участок прилетели, какие-то фрагменты. С. сразу же приоткрыла калитку и стала кричать. На улице в это время она услышала, что А. кричала, говоря, что вы наделали, вызывайте скорую помощь. Через 30 секунд после этого она и С. вышли на улицу, где увидела, что на земле неподалеку от участка С. лежит мужчина, у которого из области головы обильно течет кровь и который признаков жизни не подает. Рядом с мужчиной лежал велосипед. Поблизости у забора сидел на земле еще один мужчина, который повторял, что номер машины #### и более ничего не произносил. На улице также стояли А. и ее муж, которые повторяли, что нужно вызывать скорую помощь. Она сразу же стала вызывать скорую помощь через службу 112.

В соответствии с протоколом осмотр места происшествия от 26 мая 2024 г., на улице, расположенной в общества «Чайка» пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края, на расстоянии 9,2 метров в северо-западном направлении от участка № 15 обнаружен велосипед светлого цвета, который лежит на левой стороне по ходу движения. С левой стороны от велосипеда обнаружен труп Х., лежащий на земле, у головы которого по направлению к проезжей части дороги имеется лужа крови со сгустками, а справа от головы находятся фрагменты размозженного вещества головного мозга. В центральной части затылочной области головы Х. отверстие неправильно округлой формы с мелко и крупно лоскутными окровавленными краями, в височной области слева рана-дефект неправильной овальной формы, с крупно лоскутными краями, вывернутыми к наружи, с наложением размозженного вещества мозга по краям раны. Левая половина свода черепа деформирована и при надавливании имеется хруст костных отломков свода черепа. Трупное окоченение слабо выражено в жевательных мышцах и мышцах верхнего плечевого пояса, в мышцах нижней части тела отсутствует. Трупные пятна на задней поверхности тела бледно-синюшные исчезают при надавливании и восстанавливают свой цвет через 7 секунд. Предположительная причина смерти огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и головного мозга, а давность наступления смерти 2-4 часа. На расстоянии 8,9 метра от головы трупа с левой стороны от входной калитки участка № 15, на высоте 0,9 метра от земли на 2 досках обнаружены следы от выстрела пули, в связи с чем, изъяты выпилы этих досок с обнаруженными следами. На земле на расстоянии 5,6 см с левой стороны и на расстоянии 3,1 метра в юго-восточном направлении от той же калитки обнаружены 2 фрагмента полимерного контейнера от пули, которые изъяты.

Как следует из протокола обыска от 27 мая 2024 г., по адресу: <адрес>, на крыше сарая, обнаружено гладкоствольное ружье марки «ИЖ-58МАЕ» 12 калибра № Т01129, которое было изъято.

Согласно протоколу осмотра предметов от 4 июля 2024 г., при осмотре этого ружья установлено, что патронники стволов пусты, каналы стволов гладкие, имеют легкие загрязнения по обоим поверхностям.

В ходе осмотра первого фрагмента доски на расстоянии 190 мм от верхнего края на лицевой стороне доски обнаружено повреждение треугольной формы, одна из вершин которого расположена в районе центра доски, две другие на правой границе доски. На расстоянии 190 мм от верхнего края второго фрагмента доски в левом торце обнаружено повреждение овальной формы, в котором отдельные волокна древесины отсутствуют.

При осмотре двух половин контейнера от пули установлено, что они покрыты налетом вещества серого цвета, имеют следы воздействия высокой температуры и оплавления.

В ходе осмотра пули установлено, что она имеет «грибовидную» форму и частично деформирована, а на ней обнаружены следы древесины.

В соответствии с заключением эксперта № 1/472 от 28.06.2024, представленное на экспертизу ружье является двуствольным ружьем модели «ИЖ-58МАЕ», 12 калибра, с номером «Т01129», производства Ижевского механического завода, которое относится к категории огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия. Ружье технически неисправно по причине того, что предусмотренный конструкцией ружья автоматический предохранитель не работает в автоматическом режиме, но для стрельбы пригодно. Выстрел из ружья без нажатия на спусковой крючок, при условии тряски и расположения его в горизонтальном положении с прижатием к плечу невозможен.

Две представленные на экспертизу половины контейнеров являются половинами пулевых контейнеров, либо половинами одного пулевого контейнера, применяются для снаряжения пулями патронов 12 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию и являются частями метаемого снаряжения патронов 12 калибра снаряженных пулями и выстреленных из огнестрельного гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, либо частями одного патрона 12 калибра, снаряженного пулей и выстреленного из огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра и могли быть выстрелены из представленного на экспертизу ружья.

Один представленный на экспертизу фрагмент доски имеет механическое повреждение, образованное в результате однократного воздействия на поверхность доски предметом, имеющим большую твердость, чем представленный фрагмент доски, в направлении от цента доски к правому краю и в глубину доски, которое может являться огнестрельным повреждением и быть образованным пулей, обнаруженной во втором представленном на экспертизу фрагменте доски. Повреждение, образованное во втором фрагменте доски является огнестрельным повреждением образованным пулей, обнаруженной в глубине повреждения. Входное отверстие расположено в левом торце фрагмента доски.

Пуля, обнаруженная в повреждении доски, является пулей от патрона к огнестрельному гладкоствольному оружию и выстрелена из огнестрельного гладкоствольного оружия и могла быть выстелена из представленного на экспертизу ружья.

Согласно заключению эксперта 27 июня 2024 г.№ 162, на трупе Х. обнаружено огнестрельное, пулевое, сквозное ранение головы с наличием входного отверстия в Центре затылочной области в виде раны неправильно-овальной формы с неровными мелко и крупнозубчатыми кровоподтечными краями и выходного отверстия в височной области слева неправильно-овальной формы с неровными лоскутными краями, вывернутыми наружу с фрагментами костей черепа и вещества головного мозга по краям с направлением раневого канала сзади-наперед, справа-налево, с повреждением по ходу его мягких тканей головы, костей свода, и основания черепа в виде многофрагметарнооскольчатых переломов, обоих полушарий головного мозга с кровоизлияниями в вещество мозга по ходу раневого канала, которое возникло в результате однократного выстрела из гладкоствольного, огнестрельного оружия, снаряженного пулей с неблизкой дистанции. Данное повреждение могло быть причинено при любом положении потерпевшего и любом взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, доступном для его причинения, но при этом в момент выстрела потерпевший был обращен затылочной областью к дульному срезу оружия. Возможность его причинения самим потерпевшим маловероятна. Отмеченное повреждение квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, имеет прямую причинную связь с наступившей смертью. Смерть Х. наступила от огнестрельного, пулевого, ранения головы с повреждением костей свода черепа, размозжением вещества головного мозга. Давность наступления смерти, на момент осмотра трупа на месте его обнаружения 26 мая 2024 г. в 19 часов 30 мин составляет не менее 2-4 часа. Причинение указанного повреждения могло сопровождаться обильным наружным кровотечением, учитывая наличие открытых массивных повреждений головы.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Х. обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,37 гл, в моче 3,78 гл, что по аналогии с живыми лицами соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Курагинский», 26 мая 2024 г. в 17 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение М. о том, что в тот же день в 17 часов 40 минут в п. Большая Ирба, в дачном массиве на дороге лежит мужчина с огнестрельным ранением головы.

Как следует их заключение эксперта 27 июня 2024 г. № 658, Ащеулов психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, во время инкриминируемого ему деяния, у Ащеулова не наблюдалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бреда и галлюцинаций, действовал последовательно и целенаправленно, а поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Ащеулов так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать объективные показания на следствии и в суде, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера, стационарном обследовании не нуждается.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 1 июля 2024 г. № 93/2024, Ащеулов алкоголизмом не страдает, употребление в анамнезе алкоголя носит эпизодический характер и не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

С учетом указанных выше заключений и поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также данных о личности подсудимого суд признает подсудимого Ащеулова по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми и с учетом отсутствия существенных противоречий между ними достаточными для разрешения правовых вопросов, установленных законом, а виновность подсудимого в совершении преступного деяния признает доказанной.

Таким образом, действия Ащеулова, выразившиеся в умышленном причинении 26 мая 2024 г. в пгт. Большая Ирба Курагинского района Красноярского края смерти другому человеку Хохлову, суд расценивает как убийство и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому за совершение преступления, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им своей вины, участие в боевых действиях по защите Отечества , а также награждение двумя медалями «За отвагу».

Обстоятельств, отягчающих наказание Ащеулова, не установлено.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренного п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего.

Так, исследованные в суде доказательства свидетельствуют об употреблении Ащеуловым перед совершением преступления алкоголя. Вместе с тем, доказательств объективно указывающих на то, что обусловленное употреблением этого алкоголя состояние существенно повлияло на поведение подсудимого и способствовало причинению им смерти Х. в суд не представлено, а сам подсудимый влияние употребления спиртных напитков на его поведение отрицал.

При назначении наказания и определении его размера подсудимому Ащеулову, суд, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного направленностью против жизни и здоровья другого человека, принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризовался как с положительной, так и с отрицательной стороны, а по месту жительства характеризовался с отрицательной стороны, ранее не судим, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обусловленные наличием на иждивении ребенка.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, фактических обстоятельств содеянного Ащеуловым, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, к военнослужащим, которым является Ащеулов, не назначается, основания для назначения данного дополнительного наказания этому осужденному отсутствуют.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы Ащеулову назначить в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в срок отбытия наказания в колонии строгого режима необходимо зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Ащеулова под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Учитывая, что обстоятельства, которые явились основанием для избрания в отношении Ащеулова меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а также в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два выпила досок со следами выстрела пули, два фрагмента полимерных контейнеров от пули, пулю, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также принадлежащее Ащеулову ружье марки «ИЖ-58МАЕ» 12 калибра № Т01129, как использовавшееся в качестве орудия совершения преступления, но при этом являющееся неисправным, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд, учитывая материальное положение Ащеулова, обусловленное трудоспособным возрастом и состоянием здоровья, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты таких издержек не находит.

Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Ащеулова.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ащеулова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Ащеулову Андрею Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Ащеулова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать в срок лишения свободы осужденного Ащеулова А.А. время содержания под стражей с 26 мая 2024 г. по день вступления приговора в отношении указанного лица в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: два выпила досок со следами выстрела пули, два фрагмента полимерных контейнеров от пули, пулю, ружье марки «ИЖ-58МАЕ» 12 калибра № Т01129, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 534 (десять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 40 коп., к которым по делу отнесены суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи осуждённому в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, взыскать в доход федерального бюджета с Ащеулова Андрея Александровича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий О.Г. Свиридов