ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции Гирфанова Б.М., подсудимого Ондара М.Р., защитника - адвоката собственного адвокатского кабинета Середы А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####,

Ондара Маадыра Радиковича, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

1 июля 2022 г. командованием войсковой части #### Ондар направлен в полевой лагерь указанной воинской части, куда он прибыл и приступил к исполнению обязанностей военной службы без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени.

18 июля 2022 г. около 7 часов Ондар, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с родственниками, самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части #### и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

6 октября 2022 года Ондар добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл Республики Тыва), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Ондар виновным себя в самовольном оставлении места службы признал и показал, что в июле 2022 г., , он находился в полевом лагере войсковой части ####, в которой проходил военную службу по контракту. 18 июля 2022 г. он захотел домой и самовольно, без разрешения командования, убыл с территории полевого лагеря в <адрес>, где проживал у дяди и помогал матери в строительстве жилья. При этом, на военную службу вернуться намеревался. Узнав об объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, возвращение в свою войсковую часть #### решил более не откладывать и 6 октября 2022 г. обратился в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл), где и узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело за самовольное оставление части. До этого момента о том, что его разыскивают, ему известно не было, ни по месту его регистрации (у матери), ни по месту фактического проживания (у дяди), работники правоохранительных органов за ним не приходили. Когда именно он узнал о мобилизации, пояснить затрудняется, однако в военную комендатуру явился практически сразу же, т.е. не более чем через два дня после этого. В период прохождения военной службы в войсковой части #### физическое насилие, психологическое давление, вымогательство к нему не применялись. Стечений тяжелых обстоятельств, из-за которых он находился вне сферы воинских правоотношений, у него не имелось. В содеянном раскаивается, намерен далее продолжить военную службу, готов вновь участвовать .

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 14 сентября 2021 г. и выпиской из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от этой же даты ####, Ондар заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части #### первый контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года, с 14 сентября 2021 г.

Согласно выписке из приказа командира по личному составу от 22 октября 2021 г. ####, Ондар назначен на должность « » в войсковой части ####.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части #### от 3 февраля 2022 #### Ондара следует полагать убывшим с 4 февраля этого же года в служебную командировку на полигон «<адрес>» с целью участия в полевом выходе и командно-штабном учении « ».

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 1 июля 2022 г. #### Ондара следует полагать убывшим с этой же даты в служебную командировку с целью выполнения задач .

Из показаний свидетеля ФИО1, и.о. войсковой части ####, ФИО2, военнослужащего этой же воинской части, проходившего военную службу в одном подразделении с Ондаром, каждого в отдельности, усматривается, что в начале февраля 2022 года Ондар в составе подразделения данной воинской части убыл в служебную командировку. . В 15-х числах июня 2022 года войсковая часть #### была выведена в организованный на территории РФ полевой лагерь, где все военнослужащие по контракту должны были находиться круглосуточно. 18 июля 2022 г. около 7 часов Ондар без разрешения командования и наличия законных оснований самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части ####. Был организован поиск Ондара, но установить местонахождение последнего не представилось возможным. Ондар рапорта о предоставлении ему отпуска, об увольнении или переводе не подавал. О каких-либо уважительных причинах неявки Ондара на службу неизвестно. Также ФИО2 показал, что в период прохождения военной службы Ондар был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объеме, наравне со всеми.

В показаниях свидетеля ФИО3, военной комендатуры (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл), данных им на предварительном следствии, отражено, что 6 октября 2022 г. около 10 часов 30 минут в названую военную комендатуру прибыл Ондар и пояснил, что является военнослужащим войсковой части ####, совершившем уклонение от прохождения военной службы.

Из показаний свидетелей ФИО4 – дяди Ондара и ФИО5 – двоюродной сестры подсудимого, каждого в отдельности, усматривается, что 19 июля 2022 г. Ондар приехал к ФИО4 и сообщил им, что ему командованием части был предоставлен отпуск. Однако 6 октября 2022 г. Ондар сказал, что место службы оставил самовольно. В этот же день Ондар убыл в военную комендатуру (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл). Ондар самовольно оставил место службы и откладывал свое возвращение в воинскую часть по причине того, что хотел отдохнуть. В постороннем уходе никто из близких Ондара в период с 19 июля 2022 г. по настоящее время не нуждался.

Согласно сообщению врио командира войсковой части ####, военнослужащие по контракту, находящиеся на территории полевого лагеря, в период с 1 июля 2022 г. по 31 июля 2022 г. должны были исполнять обязанности военной службы без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени.

В соответствии сообщением военного коменданта (гарнизона, 2 разряда) (г. Кызыл), Ондар самостоятельно явился в военную комендатуру 6 октября 2022 г. и сообщил о неявке на службу в войсковую часть #### с 18 июля 2022 г.

Из сообщения военного комиссара Кызылского района Республики Тыва усматривается, что Ондар в данный орган военного управления не обращался.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11 октября 2022 г. #### усматривается, что Ондар каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в стационарном обследовании не нуждается. По состоянию психического здоровья он годен к военной службе.

Оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт Ондара вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 10 октября 2022 г. #### Ондар годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Ондара в самовольном оставлении места службы – доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 5 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации (в редакции Федерального закона от 24 сентября 2022 № 365-ФЗ).

Оставляя 18 июля 2022 г. место службы, Ондар не мог знать о проведении с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичной мобилизации, суду не было представлено доказательств, опровергающих показания подсудимого о том, что в военную комендатуру он добровольно явился сразу после того, как узнал о проведении мобилизации, квалифицирующий признак «в период мобилизации» был введен в ст. 337 УК РФ Федеральным законом от 24 сентября 2022 г., который в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет. В связи с изложенным, суд исключает из предъявленного Ондару обвинения квалифицирующий признак «в период мобилизации» и действия подсудимого по уклонению от прохождения военной службы в период времени с 18 июля по 6 октября 2022 г. квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Суд не может согласиться с доводом защитника Ондара о том, что добровольное обращение подсудимого в военную комендатуру 6 октября 2022 г. следует расценивать как явку последнего с повинной, поскольку в тот момент правоохранительными органам уже было известно о совершенном Ондаром преступлении, в связи с чем в отношении последнего и было возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства, отягчающего Ондару наказание, указано совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, то есть предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Однако суд не может согласиться с мнением следствия по тем же причинам, по которым исключил из предъявленного Ондару обвинения квалифицирующий признак ч. 5 ст. 337 УК РФ «в период мобилизации».

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания и его размера подсудимому Ондару, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый в быту характеризуется положительно, по службе – отрицательно, принимал участие в , самостоятельно и добровольно прибыл в военную комендатуру, а также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей Ондара, суд относится критически и отвергает её, поскольку, согласно служебной карточке последнего, он к дисциплинарной ответственности не привлекался. При этом другие материалы уголовного дела также не содержат сведений о регулярном нарушении названным выше лицом воинской дисциплины и привлечении его дисциплинарной ответственности. Таким образом, приведённые обстоятельства свидетельствует о том, что обоснованность отрицательной оценки Ондара в служебной характеристике вызывает неустранимые сомнения, которые в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Ондара в их совокупности и иные обстоятельства совершённого им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания и полагает возможным назначить ему наказание за указанное преступление с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Ондаром преступления, выраженного в уклонении подсудимого от прохождении военной службы сроком более 2 месяцев, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ондара – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение Ондара, который находится в трудоспособном возрасте и продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с Ондара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Ондара Маадыра Радиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ондару М.Р наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Ондара М.Р. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении Ондара М.Р. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 14976 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) (9984 следствие и 4992 суд) рублей взыскать с Ондара Маадыра Радиковича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Р.В. Руф