1-75/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего
Руфа Р.В., при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции Гирфанова Б.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Казанцева М.В., защитника – адвоката коллегии адвокатов Республики Хакасия «Вердиктъ» Сычева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части

Казанцева Михаила Владимировича, родившегося

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 127, п. «д» ч. 2 ст. 117, п.п. «б» и «з» ч. 2 ст. 111, а так же в трех преступлениях, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

24 ноября 2024 г. около 20 часов Потерпевший № 1 по предложению Казанцева добровольно прибыла в арендуемую последним квартиру, <адрес> (далее по тексту – квартира), где указанные лица совместно стали проводить время, употребляя спиртные напитки в ванной комнате. В ходе распития спиртного Казанцев, проявляя недовольство тем, что Потерпевший № 1, по его мнению, изменяла ему с другими мужчинами, то есть на почве ревности, решил незаконно лишить её свободы, удерживая в квартире, где с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей причинять ей физические и психические страдания путем унижения, систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а так же вред её здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя задуманное, 24 ноября 2024 г. около 20 часов Казанцев, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, угрожая физической расправой, запретил Потерпевший № 1 покидать квартиру и запер ее дверь изнутри на замок, после чего потребовал от потерпевшей не одевать одежду и находится в квартире в обнаженном виде. Сразу после этого Казанцев, находясь в гостиной комнате квартиры, угрожая физической расправой, потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки, что последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждено выполнила. Тогда Казанцев, взяв предмет, используемый в качестве оружия – деревянный костыль, в правую руку, замахнулся на потерпевшую, которая, защищаясь, выставила левую руку. После этого, Казанцев, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, нанес деревянным костылем три удара в область левой руки Потерпевший № 1, причинив последней физическую боль, нравственные страдания, а также вред здоровью средней тяжести в виде перелома средней трети левой локтевой кости со смещением отломков. После этого Казанцев, по прежнему находясь в гостиной комнате квартиры, издеваясь над потерпевшей, унижая ее честь и достоинство, помочился на сидящую на корточках Потерпевший № 1, а затем потребовал, что бы она вышла на балкон квартиры. Когда Потерпевший № 1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждено выполнила требование подсудимого, Казанцев запер дверь балкона изнутри квартиры, после чего Потерпевший № 1, будучи без одежды и мокрая, не имея возможности покинуть балкон, не менее 1 часа находилась там при низкой температуре, испытывая страдания от холода.

25 ноября 2024 г., около 8 часов, Казанцев, продолжая свои противоправные действия с прежними умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая на кухне квартиры, потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки, что последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила. Затем Казанцев, действуя умышленно, с особой жестокостью, издеваясь над потерпевшей и желая причинить ей мучения, нравственные страдания и тяжкий вред здоровью, используя горячую воду в качестве оружия, вылил на сидящую на корточках потерпевшую содержимое ранее кипевшего электрического стеклянного чайника, причинив Потерпевший № 1 физическую боль, нравственные страдания, а также тяжкий вред здоровью в виде ожоговых ран передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, спины, правой верхней конечности, передней и задней поверхностей левых бедра и голени II степени общей площадью S=35%. После этого Казанцев, продолжая издеваться над Потерпевший № 1, взял горящую сигарету и прислонил ее к левому веку потерпевшей, от чего та испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. Затем Казанцев снова взял электрический стеклянный чайник с горячей кипяченой водой и попытался вылить его содержимое на Потерпевший № 1, однако последняя руками оттолкнула Казанцева, в результате чего тот уронил чайник, который разбился о пол.

26 ноября 2024 г. около 16 часов Казанцев, продолжая свои противоправные действия с прежними умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки, что она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила. Затем Казанцев, издеваясь над потерпевшей, стал бросать в последнюю пустые стеклянные бутылки, а также требовал от нее садиться на эти бутылки анальным отверстием, что Потерпевший № 1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, проделала 5 раз, от чего испытала физическую боль и нравственные страдания. В тот же день около 18 часов, Казанцев, продолжая свои противоправные действия с прежними умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая на кухне квартиры, взял провод от зарядного устройства, который обмотал вокруг шеи потерпевшей, и стал её душить, отчего последняя стала задыхаться, испытывая физическую боль и нравственные страдания. В один из моментов Потерпевший № 1 смогла просунуть пальцы правой руки между шеей и проводом, в результате чего провод порвался. В тот же день около 19 часов, Казанцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая издеваться над Потерпевший № 1, в гостиной комнате квартиры взял машинку для стрижки волос, подошел к потерпевшей и состриг волосы с ее головы. Затем Казанцев потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки, что последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила. Далее Казанцев, издеваясь над Потерпевший № 1, унижая ее честь и достоинство, помочился на последнюю, после чего потребовал от нее выйти на балкон квартиры. Когда Потерпевший № 1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждено выполнила требование подсудимого, Казанцев запер дверь балкона изнутри квартиры, после чего Потерпевший № 1, будучи без одежды и мокрая, не имея возможности покинуть балкон, не менее 1 часа находилась там при низкой температуре, испытывая страдания от холода.

28 ноября 2024 г. около 18 часов, Казанцев, продолжая свои противоправные действия с прежними умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пребывая на кухне квартиры, желая причинить потерпевшей физическую боль, умышленно толкнул рукой Потерпевший № 1, которая в тот момент сидела на стуле, в результате последняя упала на пол, ударившись левой частью головы о батарею. Вышеуказанными противоправными действиями Казанцев умышленно причинил Потерпевший № 1 физическую боль, нравственные страдания, а также по неосторожности вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы: переломов лицевого скелета черепа, скопления крови в левой верхнечелюстной пазухе, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой височной области. Сразу после этого Казанцев, продолжая свои преступные действия, взял в руки брючной ремень, металлической бляшкой которого умышленно нанес Потерпевший № 1 множественные удары в область спины, рук, ног и ягодиц, причинив потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей, не причинивших вред здоровью Потерпевший № 1. Затем Казанцев потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки, что последняя, опасаясь за свои жизнь и здоровье, выполнила. Далее Казанцев, продолжая издеваться над потерпевшей, взял в правую руку игрушечный пистолет в металлическом корпусе и стал пластиковыми пулями осуществлять выстрелы в последнюю. Одна пуля попала Потерпевший № 1 в область левого плеча, а другая пуля попала в область ее левой ноги, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. Сразу после этого Казанцев нанес Потерпевший № 1 удар рукояткой игрушечного пистолета в металлическом корпусе в область головы, от чего последняя так же испытала физическую боль и нравственные страдания.

29 ноября 2024 г. около 9 часов, Казанцев, продолжая свои противоправные действия, с прежними умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры потребовал от Потерпевший № 1 сесть на корточки. Потерпевший № 1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждена была это выполнить. Тогда Казанцев, продолжая преступные действия, взял в правую руку предмет, используемый в качестве оружия – нож, после чего подошел к потерпевшей и нанес последней 3 удара обухом ножа в область головы. Сразу после этого подсудимый нанес Потерпевший № 1 один удар лезвием ножа в область головы, однако последняя, защищаясь от действий Казанцева, выставила правую руку, в результате чего удар ножом пришелся в область правой кисти Потерпевший № 1. Вышеуказанными противоправными действиями Казанцев причинил потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, легкий вред здоровью в виде колото-резаной раны третьего пальца правой кисти, а так же вред здоровью средней тяжести в виде колото-резаной раны четвертого пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя.

29 ноября 2024 г. около 12 часов, Потерпевший № 1, воспользовавшись тем, что Казанцев убыл из квартиры в магазин, смогла открыть дверной замок и покинуть помещение квартиры. Таким образом, Казанцев, подавив посредством угроз физической расправой волю Потерпевший № 1 к сопротивлению, запретил последней покидать квартиру без его разрешения, незаконно лишив потерпевшую свободы, после чего, постоянно контролируя ее действия, вопреки желанию Потерпевший № 1 противоправно удерживал ее в помещении квартиры в период с 20 часов 24 ноября по 12 часов 29 ноября 2024 г.

Подсудимый Казанцев виновным в совершении вышеуказанных преступлений себя не признал и, поскольку был удален из зала суда на основании ч. 3 ст. 258 УК РФ за нарушение порядка в судебном заседании, правом дать показания по существу предъявленного обвинения не воспользовался. В период предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого Казанцев заявил о непричастности к совершению инкриминированных ему преступлений и от дачи показаний отказался. В своем последнем слове подсудимый утверждал, что: потерпевшую Потерпевший № 1 против ее воли в квартире не удерживал, напротив, трижды выгонял ее из квартиры, выбрасывая ее вещи на лестничную площадку, однако уходить домой она отказывалась; голой Потерпевший № 1 находилась в квартире по собственной инициативе, т.к. ей так удобнее; кастрюлю с кипящим супом он опрокинул на нее случайно, после чего, увидев волдыри на ее теле, хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший № 1 уговорила его не делать этого; остриг он потерпевшую по ее же просьбе, убрав волосы с места ожога на ее голове; со стула Потерпевший № 1 он действительно столкнул, однако никакого другого насилия к ней не применял; материалы уголовного дела полностью сфальсифицированы в отношении него следователем военного следственного отдела по Абаканскому гарнизону, состоящим с потерпевшей Потерпевший № 1 в интимных отношениях.

Виновность подсудимого Казанцева подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший № 1 показала, что с 2022 г. сожительствовала с Казанцевым, пока тот не был осужден за совершение убийства.

24 ноября 2024 г., около 20 часов, она по предложению Казанцева самостоятельно приехала в арендуемую последним квартиру, <адрес> где они совместно стали проводить время в ванной комнате, употребляя там пиво. Вскоре Казанцев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заявил, что она изменяла ему с другими мужчинами, а затем потребовал от нее не одевать одежду и находится в квартире в обнаженном виде, при этом запретил ей выходить из квартиры и запер квартиру изнутри на замок. Казанцев сообщил ей, что если она не будет ходить по квартире обнаженной, а также попытается покинуть квартиру, то он применит в отношении нее физическое насилие. Она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стала находиться в квартире обнаженной. Затем Казанцев в гостиной комнате квартиры потребовал от нее сесть на корточки, что она и сделала, т.к. считала, что если она не выполнит требование Казанцева, то последний применит к ней физическое насилие, в связи с чем она опасалась за свои жизнь и здоровье. Когда она села на корточки, Казанцев взял деревянный костыль в правую руку и замахнулся на нее, пытаясь защититься, она выставила левую руку, по которой Казанцев и нанес три удара костылем, после чего указанный костыль сломался. Она почувствовала боль в левой руке, в последствии в медицинском учреждении у нее был обнаружен перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков.

После этого Казанцев оголил половой член и помочился на нее. В это время она все еще сидела на корточках. Затем Казанцев сказал, что бы она вышла на балкон квартиры, что она, опасаясь продолжения насилия с его стороны, и сделала. Когда она оказалась на балконе, Казанцев запер дверь балкона изнутри квартиры. Она была без одежды и мокрая, на балконе было холодно, в связи с чем, она стала стучаться в дверь и просить, чтобы Казанцев запустил ее в квартиру обратно, но тот на ее просьбы не реагировал. Квартира расположена на втором этаже, балкон застеклен пластиковыми окнами и забран металлическими решетками, поэтому покинуть его самостоятельно она не могла, ее криков о помощи никто не услышал. Она находилась на балконе не менее одного часа, сильно замерзнув. После этого Казанцев впустил ее в квартиру обратно.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, Казанцев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на кухне той же квартиры, снова сказал ей сесть на корточки. Когда она, опасаясь продолжения насилия с его стороны, выполнила это требование, Казанцев взял электрический стеклянный чайник с горячей кипяченой водой и вылил его содержимое на нее. Пока Казанцев выливал на нее воду, она пыталась уворачиваться, но горячая вода все равно попала ей на грудь, живот, спину, руку и ногу. От ожога горячей водой она испытала сильную боль, в месте попадания воды кожа покраснела. Затем Казанцев прижал к ее левому веку горящую сигарету, от чего она так же испытала сильную боль. После этого Казанцев снова взял в руку электрический стеклянный чайник с горячей кипяченой водой и попытался вылить его содержимое на нее, однако она двумя руками оттолкнула Казанцева от себя, из-за чего тот выронил чайник, который разбился о пол. Осколки чайника разлетелись по полу. Она, пытаясь отползти от Казанцева, ладонью левой руки оперлась на пол и порезалась о лежащий на полу осколок стекла, так же испытав боль.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Казанцев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры снова заставил ее сесть на корточки, после чего стал бросать в нее пустые стеклянные бутылки, а также требовал от нее садиться на эти бутылки анальным отверстием, что она, опасаясь насилия с его стороны и сделала 5 раз, при этом ей было больно и неприятно.

В этот же день около 18 часов, Казанцев, так же пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры взял провод от зарядного устройства, который обмотал вокруг ее шеи и стал ее душить, отчего она испытала боль и стала задыхаться. В какой-то момент она смогла просунуть пальцы правой руки между шеей и проводом, в результате чего провод порвался. Казанцев душил ее непродолжительное время. После того, как провод порвался, кожа у нее в области шеи покраснела, и потом покраснение исчезло.

В тот же день около 19 часов, когда они были в гостиной комнате квартиры, Казанцев взял машинку для стрижки волос, подошел к ней и состриг волосы с ее головы. Затем он снова потребовал от нее сесть на корточки, а когда она, опасаясь продолжения насилия с его стороны, это сделала, оголил свой половой член, помочился на нее и заставил ее выйти на балкон, заперев за ней дверь со стороны квартиры. Она находилась на балконе без одежды и мокрая не менее часа, в связи с чем, очень замерзла.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она сидела на стуле на кухне квартиры. В это время Казанцев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ее рукой. В результате толчка она упала на пол, ударившись левой частью головы о батарею, отчего испытала физическую боль. Впоследствии у нее в больнице была выявлена закрытая черепно-мозговая травма. После того, как она упала, Казанцев взял в руки брючной ремень, металлической бляшкой которого нанес ей множественные удары по спине, рукам, ногам и ягодицам. В результате она почувствовала физическую боль, на руках и ногах остались множественные кровоподтеки. В области спины кровоподтеков не было, так как пришедшиеся по спине удары были менее сильными. После избиения ремнем Казанцев сказал ей сесть на корточки, что она и сделала, поскольку опасалась дальнейшего применения насилия с его стороны. Тут Казанцев взял в правую руку игрушечный пистолет в металлическом корпусе и стал пластиковыми пулями стрелять в нее, попав один раз в область левого плеча, и один раз по левой ноге, после чего рукоятью пистолета ударил ее по голове. Удары пуль были чувствительными, она испытала от них физическую боль, как и от удара пистолетом по голове.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Казанцев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате квартиры сказал ей сесть на корточки, что она и сделала, опасаясь дальнейшего насилия с его стороны. Тогда Казанцев взял в правую руку нож, подошел к ней и нанес ей 3 удара обухом ножа по голове, а потом попытался ударить ее по голове лезвием ножа, но она выставила правую руку, по которой и пришелся удар лезвием. От ударов обухом ножа она испытала физическую боль, в результате удара лезвием у нее были повреждены два пальца на правой руке.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Казанцев ушел из квартиры в магазин. Воспользовавшись отсутствием последнего, она сумела открыть замок на входной двери квартиры, поскольку в этот момент была голой, надела первые попавшиеся под руку вещи Казанцева и убежала из квартиры. Добежав до расположенного поблизости детского сада, она обратилась к его работникам с просьбой о помощи. Те вызвали ей такси до УМВД России по <адрес>, куда она и поехала и где сообщила о совершенных в отношении нее Казанцевым действиях.

Казанцев ежедневно запрещал ей выходить из квартиры под угрозой применения с его стороны физического насилия. На все ее просьбы разрешить уйти из квартиры отвечал отказом. Дверь квартиры оборудована двумя замками. Казанцев всегда закрывал квартиру на верхний замок. Со стороны подъезда замок квартиры закрывается на ключ. Со стороны квартиры замок имеет защелку. Когда дверной замок закрыт ключом со стороны подъезда, открыть его со стороны квартиры нельзя. Уходя из квартиры Казанцев всегда закрывал замок на ключ. Когда она и Казанцев находились в квартире, то последний закрывал замок двери на защелку, но она не пыталась покинуть квартиру даже когда Казанцевым спал или ходил в туалет, так как боялась насилия со стороны последнего в случае, если он обнаружит ее попытку уйти из квартиры. Когда она выходила на улицу с Казанцевым, то последний перед выходом из квартиры инструктировал ее, чтобы она не обращалась за помощью к другим людям и чтобы она не сбежала от него, в противном случае подсудимый угрожал ей применением физического насилия. Казанцев всегда носил с собой нож, она боялась убежать от него и боялась обратится к кому-либо за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов и 26 ноября того же года около 19 часов, каждый раз, когда она по требованию Казанцева выходила на балкон, она звала с балкона на помощь, но никто на ее крики не отзывался. Балкон полностью застеклен, окна квартир соседей из-за холодной погоды были закрыты, на улице прохожих не было из-за позднего времени, вылезти с балкона на улицу она боялась, так как квартира находится на втором этаже.

ДД.ММ.ГГГГ она смогла открыть дверь квартиры потому, что Казанцев, уходя в магазин, забыл закрыть ее на ключ. К этому времени боль от причиненных Казанцевым повреждений стала нестерпимой, поэтому она преодолела свой страх перед Казанцевым и, воспользовавшись представившемся случаем, ушла из квартиры.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ####, Потерпевший № 1 каким-либо психическим расстройством, лишавшим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий, потерпевшей по которым она является, не страдала и не страдает в настоящее время, а у нее выявляется умственная отсталость легкой степени без указаний на нарушения поведения, синдром зависимости от алкоголя. Указанные проявления психического расстройства в форме умственной отсталости без указаний на нарушение поведения носят нерезко выраженный характер, поэтому, в момент совершения в отношении нее правонарушения, не лишали ее способности осознавать характер и значение совершаемых в отношении нее действий. Как показал клинический анализ материалов уголовного дела, во время совершения в отношении неё противоправного деяния, Потерпевший № 1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и в собственной личности, не проявляла бредовых и галлюцинаторных расстройств, сохранила воспоминания о событиях в интересующий следствие период, поэтому она могла осознавать фактический характер и значение совершаемых в отношении нее действий. В настоящее время, Потерпевший № 1, с учетом ее психического состояния, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания на следствии и в суде.

Свидетель Балахонова в судебном заседании показала, что она работает в МБДОУ «Детский сад #### «Алые паруса»», в должности заведующей детским садом. Указанный детский сад расположен по адресу: <адрес> расположен неподалеку от детского сада. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она находилась на работе. Кто-то из работников детского сада сообщил ей, что на проходной находится женщина, и она пошла выяснять, в чем дело. Когда она подошла к центральному входу детского сада, то увидела там незнакомую женщину. На женщине была одета мужская одежда темного цвета и мужская обувь. И одежда и обувь были на несколько размеров больше, поэтому женщина постоянно держала штаны руками. В один из моментов женщина отпустила штаны, и они спали с нее, тогда она увидела, что нижнего белья на женщине нет. Женщина рассказала, что ее сожитель несколько дней назад вернулся со специальной военной операции, с тех пор распивает спиртные напитки и избивает ее, тушил об нее сигарету. Когда сожитель ушел за спиртным, ей удалось убежать из квартиры. Губа женщины была разбита, на шее были ожоги, волосы у женщины были короткие, «жидкие» и неопрятные, сквозь волосы на голове было виден ожог в форме потека. Женщина показала ей грудь и спину, там так же были телесные повреждения в виде ожогов. Женщина была трезва, но испугана и находилась в изможденном состоянии, она просила вызвать ей такси до УМВД России по
<адрес>, так как она хотела заявить о преступлении в полицию. Работники детского сада такси ей вызвали. Поскольку женщина была очень слаба, разнорабочий детского сада Сарыглар отвел ее до машины такси под руку. В последствие ее вызывали на допрос, и в ходе следственного действия она узнала, что фамилия женщины Потерпевший № 1. В ноябре 2024 г. в <адрес> было уже холодно, температура опускалась до – 20 Цельсия.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ #### усматривается, что у Потерпевший № 1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: переломы лицевого скелета черепа, скопление крови в левой верхнечелюстной пазухе, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой височной области, которая могла быть причинена твердым тупым предметом и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- ожоговые раны передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, спины, правой верхней конечности, передней и задней поверхностей левых бедра и голени II степени общей площадью S=35%, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли быть получены от воздействия высокой температуры;

- колото-резаные раны третьего пальца правой кисти, левой кисти, которые как в совокупности, так и по отдельности могли быть причинены колюще-режущим предметом, например, ножом и т.д., и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- колото-резаная рана четвертого пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя, которая могла быть причинена колюще-режущим предметом, например, ножом и т.д., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который мог быть причинен твердым тупым предметом и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Данные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и медицинской карте.

В результате осмотров <адрес> установлено, что указанная квартира находится на 2-м этаже 2-го подъезда указанного дома.

В ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты: два среза с одеяла со следами вещества бурого цвета и один тапок со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ #### (судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных: исследование ДНК), на тапке, изъятом в ходе вышеуказанного обыска, обнаружена кровь, которая произошла от потерпевшей Потерпевший № 1, происхождение данной крови от иного лица исключается.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ #### (экспертиза вещественных доказательств), кровь потерпевшей Потерпевший № 1 относится к Ва группе. Пятна на двух вырезках, изъятых в ходе вышеуказанного обыска, являются кровью человека, при определении ее групповой принадлежности выявлен антиген В. Значит кровь на двух вырезках принадлежит человеку с кровью Ва группы, возможно, потерпевшей Потерпевший № 1.

Кроме того, государственным обвинителем представлялись суду иные доказательства в виде осмотров предметов, изъятых в ходе выемок у свидетелей Кертик-оола (в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>) и Ооржака (начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес>), однако суд не принимает их во внимание при вынесении настоящего приговора, поскольку из содержания протоколов выемок не ясно, как эти предметы оказались в распоряжении свидетелей и какое отношение они имеют к подсудимому Казанцеву.

Результаты осмотра и экспертных исследований предметов, представленных следствию ФИО7 и ФИО8, судом не учитываются так же, поскольку указанные лица в судебном заседании не допрашивалось, их показания о происхождении названных предметов не исследовались.

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ####, Казанцев не страдал в прошлом, а во время, относящееся к совершению инкриминируемого его деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о появлении у него неустойчивости интересов, раздражительности, импульсивности, конфликтности. Наличие указанного расстройства подтверждается также данными служебной и социально-психологической характеристики с места службы и настоящего обследования, выявившего у Казанцева повышенную импульсивность, раздражительность, ориентировку на собственное мнение. Однако данные нарушения выражены не столь значительно, и не лишали Казанцева во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По своему психическому состоянию Казанцев может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Казанцев не нуждается.

Оценив указанное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, суд признаёт Казанцева вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшей Потерпевший № 1 о событиях, произошедших в <адрес> в <адрес> в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ логичны, последовательны, подтверждаются показаниями свидетеля Балахоновой, заключениями биологических экспертиз и полностью соотносятся с количеством и расположением обнаруженных на ее теле повреждений. Частично они подтверждаются так же и заявлениями самого подсудимого, сделанными им в последнем слове. Наличие у потерпевшей Потерпевший № 1 возможности правильно воспринимать происходящие с ней события и давать о них достоверные показания подтверждена заключением судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому суд находит показания потерпевшей Потерпевший № 1 правдивыми и кладет в основу настоящего приговора.

Доводы защитника о том, что потерпевшая не лишена была возможности, при наличии у нее такого желания, обратиться за помощью к другим людям через окно или с балкона квартиры, а так же когда они с подсудимым выходили в магазин за продуктами питания, как и покинуть квартиру в то время, пока Казанцев спал, суд отвергает. Из показаний Потерпевший № 1 усматривается, что ее воля к сопротивлению была подавлена угрозами физической расправы со стороны подсудимого. При этом факт осуждения Казанцева за умышленное убийство, о чем потерпевшей было известно, наличие у подсудимого при себе ножа, когда они выходили из квартиры, а так же систематическое применение Казанцевым к потерпевшей насилия давали Потерпевший № 1 основания полагать, что угрозы подсудимого реальны и их следует опасаться.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Поскольку насилие, опасное для жизни и здоровья, как и предметы, используемые в качестве оружия, были применены подсудимым к потерпевшей из личной неприязни, а не в целях или в связи с незаконным ограничением свободы передвижения Потерпевший № 1, действия Казанцева, противоправно удерживавшего потерпевшую в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> посредством высказывания угроз применения насилия, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением. Квалифицирующие признаки, предусмотренные пунктами «в» и «г» ч. 2 названной статьи УК РФ из предъявленного Казанцеву обвинения подлежат исключению.

Как установлено судом из показаний потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ легкий вред здоровью в виде колото-резаной раны левой кисти, причинный стеклянными осколками разбившегося чайника, был получен ею не в результате преднамеренных действий подсудимого, а по собственной неосторожности, когда она оперлась ладонью на усыпанный осколками пол. Поэтому причинение указанного легкого вреда здоровью Потерпевший № 1 суд из предъявленного подсудимому обвинения исключает. Остальные действия Казанцева, длительное время систематически применявшего к потерпевшей из личной неприязни насилие, причинявшее ей физическую боль, муки от холода и удушения, а так же сопряженное с нанесением телесных повреждений, не повлекших вреда здоровью потерпевшей, а так же повлекших причинение легкого вреда ее здоровью, его поступки, унижающие честь и достоинство Потерпевший № 1, правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей. Об особой жестокости подсудимого свидетельствуют количество и характер примененного насилия; как издевательство над потерпевшей суд расценивает в том числе и те обстоятельства, что перед применением насилия Казанцев заставлял Потерпевший № 1 садиться на корточки, мочился на нее, принудил постоянно находиться в квартире обнаженной; характер мучений носило длительное воздействие на потерпевшую холодом.

Поскольку диспозиция ст. 117 УК РФ не содержит квалифицирующего признака «совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия», из предъявленного Казанцеву обвинения суд исключает указание на то, что брючной ремень, металлической бляшкой которого подсудимый избивал потерпевшую ДД.ММ.ГГГГ, использовался последним в качестве оружия.

Действия подсудимого, причинившего потерпевшей Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ ударами деревянного костыля перелом средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, и 29 ноября того же года ударом лезвия ножа колото-резаную рану четвертого пальца правой кисти с повреждением сухожилия сгибателя, суд в обоих случаях квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Что же касается обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по факту причинения подсудимым Потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ вреда здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы: переломов лицевого скелета черепа, скопления крови в левой верхнечелюстной пазухе, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой височной области, то из показаний потерпевшей судом достоверно установлено, что после того, как Казанцев умышленно рукой столкнул Потерпевший № 1 со стула, на котором та сидела, последняя упала на пол кухни, ударившись головой о батарею. Далее Казанцев стал избивать Потерпевший № 1 по телу бляшкой брючного ремня, и ударов в область головы потерпевшей более не наносил, преднамеренных ударов головой потерпевшей о батарею, пол или другие предметы не наносил так же. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысла на причинение именно средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в виде черепно-мозговой травмы, подсудимый не имел. Его умышленные действия были направлены на продолжение истязания потерпевшей. Сталкивая Потерпевший № 1 со стула, Казанцев не предполагал, что в результате падения та получит черепно-мозговую травму, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был это предполагать. Поэтому суд расценивает причинение ДД.ММ.ГГГГ Казанцевым черепно-мозговой травмы Потерпевший № 1 как причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности. Однако Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» подобные действия были декриминализированы. Следовательно, умышленные противоправные действия Казанцева, столкнувшего ДД.ММ.ГГГГ потерпевшую Потерпевший № 1 со стула, в результате чего она испытала физическую боль, нравственные страдания и получила черепно-мозговую травму, полностью охватываются п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ и самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не подлежат.

Действия подсудимого, причинившего Потерпевший № 1 ожоговые раны передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, спины, правой верхней конечности, передней и задней поверхностей левых бедра и голени II степени общей площадью S=35%, суд квалифицирует по пунктам «б» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, и с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом особая жестокость выразилась в причинении телесных повреждений в виде ожоговых ран большой площади, отличающихся сначала причинением исключительной острой боли, а потом длительно и мучительно болящих; как издевательство над потерпевший суд расценивает то, что Казанцев заставил ее перед применением насилия сесть перед ним на корточки.

Обстоятельств, смягчающих наказание Казанцева, по каждому из преступлений судом не установлено.

Вопреки мнению следствия, преступные действия Казанцева хотя и были совершены в период объявленной в Российской Федерации частичной мобилизации, на ее ход и результаты повлиять не могли, следовательно, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствует.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Казанцев страдает «эмоционально-неустойчивым расстройством личности», склонен к раздражительности, импульсивности, конфликтности, командование так же характеризует его как человека, склонного к насилию. Следовательно, у суда отсутствуют основания полагать, что на совершение подсудимым указанных выше преступлений повлияло именно алкогольное опьянение, а не названные особенности его личности. Таким образом, отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отсутствует так же.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казанцеву за все совершенные им преступления, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который при совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2
ст. 117 и п.п. «б» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При назначении наказания и определении его размера за каждое из преступлений подсудимому Казанцеву, суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённых им преступлений, обусловленных посягательством на честь и здоровье личности, принимает во внимание, что подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, а по военной службе исключительно отрицательно, и приходит к выводу, что исправлению подсудимого может способствовать только назначение ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Казанцевым преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённых им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает возможным не применять к подсудимому предусмотренное ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 112 и
ч. 2 ст. 117 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, так как Казанцев, является военнослужащим.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений суд полагает необходимым назначить Казанцеву с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку Казанцев совершил все преступления, будучи условно освобожденным от исполнения назначенного приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ наказания, окончательное наказание, на основании ст. 70 и ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, подсудимому следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного вышеуказанным приговором, к назначенному по данному делу наказанию по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Казанцеву отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Казанцеву до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Казанцева под стражей надлежит засчитать в срок лишения свободы со времени заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- тапок (правый) типа сланцы 45 размера с видимой надписью «Light Company // Сделано в России» из полимерного материала черного цвета; брюки темно-синего цвета с тремя белыми полосками по бокам; черная бумажная коробка с надписью белого цвета «AIR SPORT GUN» и с рисунком устройства, похожего на пистолет Макарова, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить;

- две вырезки неправильной формы из желтоватой хлопчатобумажной ткани; оптический диск с записью телефонного разговора и двумя скриншотами; заявление заведующей МБДОУ #### «Алые паруса» <адрес> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- черный кожаный ремень с надписью белого цвета «О.С.А» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение Казанцева, который находится в трудоспособном возрасте, а поэтому оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не находит. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Казанцева Михаила Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а так же преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 127, п. «д» ч. 2 ст. 117 и п.п. «б» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев за каждое из совершенных им 2-х преступлений;

- ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- п.п. «б» и «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, наказание Казанцеву М.В. определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

Окончательное наказание Казанцеву Михаилу Владимировичу назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного Казанцеву М.В. приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Казанцеву М.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания Казанцева под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Казанцева М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- тапок (правый) типа сланцы 45 размера с видимой надписью «Light Company // Сделано в России» из полимерного материала черного цвета; брюки темно-синего цвета с тремя белыми полосками по бокам; черную бумажную коробку с надписью белого цвета «AIR SPORT GUN» и с рисунком устройства, похожего на пистолет Макарова, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить;

- две вырезки неправильной формы из желтоватой хлопчатобумажной ткани; оптический диск с записью телефонного разговора и двумя скриншотами; заявление заведующей МБДОУ #### «Алые паруса» <адрес> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- черный кожаный ремень с надписью белого цвета «О.С.А» на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 77 890 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 80 копеек (56 521,20 следствие + 21 369,60 суд) взыскать с Казанцева Михаила Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Р.В. Руф

СПРАВКА

по уголовному делу ####

Преступление совершено:                         ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело возбуждено:                         ДД.ММ.ГГГГ.

Направлено в военный суд:                         ДД.ММ.ГГГГ.

Поступило в военный суд:                         ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено судебное заседание для решения вопроса по мере пресечения:     ДД.ММ.ГГГГ.

Назначено: ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрено:                                 ДД.ММ.ГГГГ.

Срок рассмотрения:                         1 месяц.

Содержится под стражей с учетом задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее судим.

Председательствующий